這期商業週刊的封面故事是在家教狀元，剛好昨天遇到一些事情，看起來特別有感觸‧
裡面有一段我覺得有點問題:
雖然有人認為，保護過當會讓孩子對世界毫無抵抗力，但徐志田說，不一定非得要藉由「染病」得到抗體。他要隔絕污染源，於是，為兩個兒子申請在家自學。
就算自學這幾年你可以避免掉這些"污染"，除非你將來會在山上耕田過著自給自足的生活，不然以後還不是得出社會面對這些"污染？而所謂的"抗體"絕對不是從"染病"而來，而是堅強的心理建設，在學前時期，這個心理建設，就是來自於家庭‧因此，把這些過錯怪罪於學校，我覺得是非常不公平的指控‧
我並不反對這種在家裡自己教學的方式，但是這種方式的風險在於家長的素質；而我所謂的素質，除了是家長能對孩子在課業上有多少幫助之外，對於孩子人格跟人際觀的培養，更顯重要‧畢竟在家不比學校，能接觸的人沒那麼多；就像上一段所提到的，你到最後一定得去面對這個社會‧若是某種本身就社會化不良的家長，到最後只會產出跟自己一樣社會化不良的複製品，甚至是加強版‧在強調團隊合作以及產業分工的時代，這樣的小孩是毫無競爭力的‧
為甚麼會有這樣的感觸？因為我身邊就有這樣的人，而且我快覺得他沒救了！
由 cclien 發表於 December 7, 2005 11:56 PM今天終於收到紙本的商業週刊了，再來節錄一段後面我覺得有道理的 (看一看上面的撰文者，咦，不是見過面的李小姐嗎? 哈哈)
『史賓塞說，技能是學校的事，品行都來自家庭‧品行，正是家庭教育的精隨‧』
其實，我的重點就是品行而已‧
Posted by: cclien 發表於 December 9, 2005 01:57 AM大支你好棒~~
Posted by: ychsiao 發表於 December 11, 2005 11:52 AM